L’attaque illégale des Etats-Unis et d'Israël contre l'Iran est aussi une atteinte aux Nations Unies
par Jeffrey D. Sachs* et Sybil Fares**
(13 mars 2026) Soyons clairs sur les intentions des Etats-Unis et d'Israël. L'objectif des Etats-Unis n'est pas la sécurité du peuple américain. Leur objectif est l'hégémonie mondiale. Ils tentent de détruire l'ONU et l'Etat de droit international, mais cette tentative échouera.
www.laprogressive.com)
Le 16 février 2026, l'un d'entre nous (Jeffrey Sachs) a envoyé une lettre au Conseil de sécurité des Nations Unies pour l'avertir que les Etats-Unis étaient sur le point de déchirer la Charte des Nations Unies. Cet avertissement s'est aujourd'hui concrétisé. Les Etats-Unis et Israël ont lancé une guerre non provoquée contre l'Iran, en violation flagrante de l'article 2(4) de la Charte, sans l'autorisation du Conseil de sécurité et sans aucun motif valable de légitime défense au titre de l'article 51. Ils tentent de détruire la Charte des Nations Unies et l'état de droit international, mais ils échoueront.
Lors de la réunion du Conseil de sécurité1 du 28 février 2026, les Etats-Unis et leurs alliés ont dirigé leur condamnation non pas contre l'agression américaine et israélienne, mais contre l'Iran. Les alliés des Etats-Unis ont condamné l'un après l'autre les attaques de représailles de l'Iran, mais ont absurdement omis de condamner l'attaque illégale et non provoquée des Etats-Unis et d'Israël contre l'Iran. Le comportement de ces pays est honteux et il a complètement inversé la réalité.
www.laprogressive.com)
Les attaques conjointes américano-israéliennes ont été décrites par M. Trump comme nécessaires parce que l'Iran «a rejeté toutes les occasions de renoncer à ses ambitions nucléaires, et nous ne pouvons plus le supporter». Il s'agit bien sûr d'un mensonge éhonté. Comme le rappelle la lettre du 16 février, l'Iran a accepté il y a dix ans un accord nucléaire, le Plan d'action global conjoint2 (JCPOA), qui a été adopté par le Conseil de sécurité des Nations Unies dans la résolution 2231. C'est Trump qui a dénoncé l'accord en 2018. En juin 2025, Israël a bombardé l'Iran pendant les négociations entre les Etats-Unis et l'Iran. Cette fois encore, les plans de guerre israélo-américains avaient été établis plusieurs semaines auparavant, lorsque Netanyahu avait rencontré Trump, et les négociations en cours entre les Etats-Unis et l'Iran n'étaient qu'une mascarade. Cela semble être le nouveau modus operandi des Etats-Unis: entamer des négociations, puis chercher à assassiner leurs interlocuteurs.
(Photo wikipedia)
Il est facile de comprendre pourquoi les alliés des Etats-Unis se sont comportés de manière embarrassante et humiliante au Conseil de sécurité de l'ONU. Outre les Etats-Unis, huit des quatorze autres membres du Conseil accueillent des bases militaires américaines ou accordent à l'armée américaine l'accès à des bases locales: Bahreïn, Colombie, Danemark, France, Grèce, Lettonie, Panama et Royaume-Uni. Ces pays ne sont pas pleinement souverains. Ils sont partiellement gouvernés par les Etats-Unis. Les bases militaires américaines abritent des opérations de la CIA, et les pays hôtes surveillent constamment leurs arrières pour tenter d'éviter la subversion américaine dans leur propre pays.
Comme l'a si bien dit Henry Kissinger, «il peut être dangereux d'être l'ennemi des Etats-Unis, mais être leur ami est fatal». Nous pouvons ajouter que le fait d'accueillir des bases militaires américaines et des opérations de la CIA revient à transformer son pays en un Etat vassal.
Pour prendre un exemple absurde mais révélateur, l'ambassadrice du Danemark a répété tous les arguments des Etats-Unis, pointant du doigt l'Iran pour son agression, comme si l'Iran n'avait pas été attaqué par les Etats-Unis et Israël. Elle a complètement oublié qu'une telle vassalité humiliante envers les Etats-Unis ne jouera pas en faveur du Danemark si les Etats-Unis occupent le Groenland.
Les voix sincères au Conseil de sécurité provenaient des pays non occupés par les Etats-Unis. La Russie a expliqué à juste titre que le soi-disant Occident (c'est-à-dire les pays occupés par les Etats-Unis) se livre à une stigmatisation des victimes lorsqu'il pointe du doigt l'Iran. La Chine a rappelé au Conseil que la crise a commencé avec les attaques américaines et israéliennes contre l'Iran, et non avec la riposte de l'Iran.
L'ambassadeur de Somalie, s'exprimant au nom de plusieurs Etats membres africains, a décrit avec justesse la cause de cette récente escalade. Le représentant de la Ligue des Etats arabes auprès des Nations Unies a brillamment exposé la cause profonde de l'agression folle d'Israël: le déni des droits du peuple palestinien et le recours par Israël au massacre et à la guerre régionale pour empêcher la création d'un Etat palestinien.
Lorsque l'Iran riposte contre les bases militaires américaines dans le Golfe, il exerce son droit inhérent à la légitime défense en vertu de l'article 51 de la Charte. Nous devons nous rappeler que les Etats-Unis et Israël assassinent ouvertement et à plusieurs reprises les dirigeants iraniens, dans le but de renverser leur gouvernement. Lorsque des Etats assassinent un chef d'Etat étranger et tentent de détruire le gouvernement, la cible de ces menaces a le droit, en vertu du droit international,3 de se défendre.
Les bombardements américains et israéliens ont tué non seulement le Guide suprême iranien et plusieurs hauts responsables gouvernementaux, mais aussi plus de 140 jeunes filles dans leur école à Minab. Ces jeunes enfants4 sont les victimes d'un crime de guerre horrible. Les pays qui ont aujourd'hui donné leur feu vert aux Etats-Unis et à Israël pour ces meurtres – notamment le Danemark, la France, la Lettonie, le Royaume-Uni et, bien sûr, les Etats-Unis – sont également complices de ce crime de guerre.
Cette réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU restera probablement dans les mémoires comme le jour où les Nations Unies ont cessé de fonctionner depuis leur siège sur le sol américain. Une organisation internationale dédiée au règlement pacifique des différends ne peut fonctionner de manière crédible depuis un pays qui mène des guerres illégales, menace les Etats membres d'anéantissement et traite les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU comme des instruments jetables à sa convenance. Pour que l'ONU survive, et nous avons besoin qu'elle survive, elle aura besoin de plusieurs sièges à travers le monde – au Brésil, en Chine, en Inde, en Afrique du Sud et ailleurs – afin de respecter la véritable multipolarité de notre monde.
Soyons clairs sur les objectifs poursuivis par les Etats-Unis et Israël. L'objectif des Etats-Unis n'est pas la sécurité du peuple américain. L'objectif est l'hégémonie mondiale. Ils tentent de détruire l'ONU et l'Etat de droit international, mais cette tentative échouera. L'objectif d'Israël est d'établir un Grand Israël, de détruire le peuple palestinien et d'affirmer son hégémonie sur des centaines de millions d'Arabes à travers le Moyen-Orient (du Nil à l'Euphrate, comme l'a récemment affirmé l'ambassadeur américain Mike Huckabee5).
Les efforts délirants des Etats-Unis pour établir leur hégémonie mondiale se poursuivent région par région. Les Etats-Unis ont récemment affirmé, dans une prétendue renaissance totalement déformée de la doctrine Monroe, qu'ils contrôlaient l'hémisphère occidental et pouvaient dicter aux pays d'Amérique latine la manière de mener leurs affaires économiques et politiques. Les Etats-Unis ont kidnappé le président vénézuélien en exercice pour prouver leur point de vue, et ils menacent désormais de renverser également le gouvernement cubain.
La guerre actuelle contre l'Iran vise à prouver que les Etats-Unis possèdent également le Moyen-Orient. Cette guerre s'inscrit dans le cadre d'une campagne menée depuis 30 ans, initiée par la doctrine Clean Break,6 visant à renverser tous les gouvernements qui s'opposent à l'hégémonie américaine et israélienne dans la région. Ces guerres conjointes entre Israël et les Etats-Unis ont notamment donné lieu au génocide à Gaza, à l'occupation de la Cisjordanie et à des décennies de guerres et d'opérations de changement de régime en Iran, en Irak, au Liban, en Libye, en Somalie, au Soudan, en Syrie et au Yémen.
Une partie du plan mondial des Etats-Unis consiste à s'emparer des exportations mondiales de pétrole et à affaiblir la Chine et la Russie dans le processus. La mainmise des Etats-Unis sur le Venezuela visait à garantir le contrôle américain des exportations de pétrole de ce pays, en particulier pour contrôler le flux de pétrole vers la Chine. Les sanctions américaines7 contre la Russie visent à empêcher le pétrole russe d'atteindre l'Inde et la Chine. Aujourd'hui, les Etats-Unis cherchent à mettre fin au flux de pétrole iranien vers la Chine. Plus largement, les Etats-Unis visent à contrôler toute la région du Golfe ainsi que l'Iran afin de maintenir leur domination impériale.
L'ordre international que Franklin et Eleanor Roosevelt ont contribué à établir après la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale reposait sur une idée simple et profonde: ce sont le droit et le respect, et non la force, qui doivent régir les relations entre les Etats. Cette idée est aujourd'hui détruite par la nation même qui a le plus contribué à la promouvoir en fondant l'ONU. L'ironie est amère au-delà de toute mesure.
La vérité est que les ravages de la guerre n'affecteront pas directement ce qu'on appelle l'Occident: leurs enfants ne subiront pas de traumatismes ni de mort, et leurs pays ne seront pas incendiés. Les victimes de cette attaque sont les peuples du Moyen-Orient. Ce sont eux qui sont sacrifiés, qui souffrent de l'arrogance occidentale, de l'abus de pouvoir et de l'addiction à la guerre.
Nous terminons par deux observations.
Premièrement, les Etats-Unis ne parviendront pas à établir leur hégémonie mondiale ni à détruire l'ONU. Le monde est trop vaste, trop diversifié et trop déterminé pour résister à la domination d'une seule puissance, encore moins d'une puissance qui ne représente que 4% de la population mondiale. Le monde en dehors des Etats-Unis et des pays qu'ils occupent souhaite que l'ONU survive et prospère. La tentative des Etats-Unis échouera certainement, mais elle pourrait causer d'immenses souffrances avant d'échouer.
Deuxièmement, si Israël poursuit sa quête de guerre et d'occupation, il ne survivra pas non plus. Cette addiction est un mélange de théocratie et de stress post-traumatique. Une partie d'Israël croit qu'il s'agit du royaume biblique du Ve siècle avant J.-C. L'autre partie vit dans le souvenir traumatisant de l'Holocauste et est donc déterminée à tuer tout adversaire présumé plutôt que d'apprendre à cohabiter pacifiquement avec lui. Comme d'habitude, l'ambassadeur israélien a justifié l'attaque effrontée d'Israël contre l'Iran en citant la Bible et Auschwitz comme deux justifications. Ce sont là les deux références récurrentes d'Israël, mais elles ne correspondent pas au monde réel d'aujourd'hui.Un Etat qui dépend de guerres permanentes, d'une occupation permanente, de l'extermination des Palestiniens8 et de l'asservissement indéfini de millions de personnes n'a aucun avenir, et la politique actuellement menée par les Etats-Unis au nom d'Israël ne fera qu'accélérer ce dénouement plutôt que de l'empêcher.
La solution à deux Etats, que le Conseil de sécurité de l’ONU a approuvée à plusieurs reprises, offre à Israël une voie vers la paix. Malheureusement, Israël la rejette. Le résultat, à terme, sera la fin d'Israël tel qu'il existe actuellement, d'autant plus que la population américaine se retourne rapidement contre la théocratie violente d'Israël et se rallie à la cause palestinienne. Peut-être y aura-t-il un seul Etat démocratique où Arabes et Juifs vivront en paix, ensemble, avec la fin du régime d'apartheid.
Ce sont là des vérités dures, mais les situations d'urgence exigent de l'honnêteté. L'ONU est assassinée par Israël et les Etats-Unis. Le Conseil de sécurité doit se libérer de l'occupation militaire américaine et se rappeler qu'il est le gardien de la promesse de la Charte des Nations Unies de maintenir la paix et la sécurité internationales.
| * Jeffrey D. Sachs, professeur à l'Université Columbia, est directeur du Centre pour le développement durable de l'Université Columbia et président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations Unies. Il a été conseiller auprès de trois secrétaires généraux des Nations Unies et occupe actuellement le poste de défenseur des ODD auprès du secrétaire général António Guterres. ** Sybil Fares est spécialiste et conseillère en politique du Moyen-Orient et en développement durable au SDSN. https://www.commondreams.org/author/sybil-fares |
Source: https://www.commondreams.org/opinion/united-nations-israel-us-attack-iran, 2 mars 2026
(Traduction «Point de vue Suisse»)
1 https://www.un.org/en/middle-east-live-un-security-council-meeting-emergency-session-over-iran
2 https://main.un.org/securitycouncil/en/content/2231/background
3 https://www.commondreams.org/tag/international-law
4 https://www.commondreams.org/tag/children
5 https://www.youtube.com/watch?v=XS7itdfgNnU
6 https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf